Dynamiska duon
Återigen har Flingans redaktion åtagit sig att fullständigt oinbjudna ställa två lärare mot varandra, för att ser hur kompatibla de är! Detta år var de två lärarna som valdes lokala teaterbarnet Jacob Töringe och Lärkans mamma Nina Blomberg! För att testa deras kompatibilitet ställde vi dem vetenskapliga och mindre vetenskapliga frågor för att se hur lika deras resonemang och svar var. Hur gick det? Det ser du här!
1. Ett tåg kör mot tre slumpmässiga elever. Ifall du drar i spaken växlar du spåret så att tåget kör över Nina/Jacob istället. Drar du i spaken?
Jacob
Jacob: oj, den kan jag nog inte riktigt svara på. Fast det är kanske också ett svar?
Flingans reportrar: kanske du väljer att försöka skuffa bort personerna från spåret så ingen dör?
Jacob: var det ett alternativ?
Reportrar: nej det var det inte, vi går vidare.
Nina
Nina: Jag skulle genast vara att “klart jag räddar Jacob!” Men kanske det lämpligaste är att säga att jag inte svarar? Trolley problem är ju lite ett evighetsdilemma. Jag tror faktiskt att jag i stunden skulle bara “freeze”, fast det är ju också ett val att inte göra någonting.
Kompatibilitet: 76%
Synd att vi har en så politiskt korrekt lärarkår :/
2. Du är i Colosseum och måste vinna över ett valfritt djur i ett slagsmål. Du får välja ett vapen att ha med, men i så fall får djuret samma vapen. Anta att djuret är kapabelt att använda vapnet. Vilket är det största djuret du skulle kunna vinna över och vilket vapen tar du med dig?
Jacob
Jacob: oj, ööö… så jag ska välja ett djur och ett vapen? Och jag måste vinna? Det finns inga begränsningar på djuret då? Jag tänker att en blåval ju är ganska stor, och den har inga fingrar att hålla i ett vapen med.
Reportrar: anta att djuret du väljer kan använda vapnet.
Jacob: nå men det är ett stort djur, jag väljer det. Och så ett vapen på det? *tystnad, tänkande* Vi tar en… *mer tänkande* Aaaah! Jag tar inget vapen, jag stryper blåvalen.
Nina
Nina: Oj nej jag kan ju inte skada djur! Inte på något sätt! Fast det skulle vara hurdant djur som helst - eller nå kanske om det var en mygga. Men om jag tar en växt?
Reportrar: växten kan använda vapnet.
Nina: nå jag håller mig till djur som frågan bad om, och då är det största djuret jag skulle kunna döda någon slags liten insekt. Jag behöver säkert inget vapen för det.
Kompatibilitet 16%
En blåval är onekligen ett “ganska stort djur.”
3. Du har möjligheten att göra så att ett brott aldrig mera kan begås. Kostnaden för detta är att du först måste begå brottet själv. Vilket brott väljer du? Du är inte immun i detta tankeexperiment, utan du blir dömd för brottet och måste tjäna eventuella straff.
Jacob
Jacob: oj. Det här var ju jätte luriga frågor. Straffet här är ju inte problemet, det är… Och man kan ju inte säga typ folkmord? Då skulle jag tvingas begå folkmord, och det är jag inte redo att göra… Fast man skulle ju kunna rädda framtida människor? Kan det vara ett … litet folkmord? Men herregud nej det kan jag inte säga. Okej, vi säger så här: jag tar en persons suddgummi, så det skulle då betyda att ingen kommer att kunna ta andra människors liv eller integritet. Ja, vi säger det, det var ett bättre svar.
Nina
Nina: först gick mina tankar såklart direkt till sexuella övergrepp eller något sådant, men om jag skulle behöva göra det själv först så är det ju en annan fråga… Oj nej….. Äh, det här är ju sådant här som jag skulle behöva en massa tänketid för. Jag skulle få ett straff alltså? Men det har inte så stor skillnad, jag skulle offra mig själv för det… Något förtryck mot något mänskliga rättigheter… Äh, nej jag vet inte. Får jag återkomma till den här frågan?
Kompatibilitet: 23%
Nina återkom aldrig.
4. Vilken av huvudstadsregionens ringvägar identifierar du dig mest med och varför?
Jacob
Jacob: trean.
Reportrar: varför?
Jacob: jag bor nära den.
Nina
Nina: säkert ring trean för jag bor där.
Kompatibilitet: 100%
Landebor.
5. Du är nu ansvarig för hela Finlands väder i ett år. Du kan antingen hålla vädret -10 grader med snöstorm och slask hela året, eller 40 grader hett med vattenbrist. Vädret du väjer hålls konstant hela tiden, och alla vet om att det är du som kontrollerar vädret, men de vet inte dina alternativ. Vilket väljer du?
Jacob
Snöstorm.
Nina
-10, även om jag själv skulle föredra sol. Jag tänker ändå att det är en större risk att människor dör vid så varma temperaturer. Det skulle förstås innebära mer jobb för människor när de måste ploga snö… Nää men så här automatisk så -10, för att rädda åldringar.
Kompatibilitet: 78%
Brrr 🥶
6. Vad skulle du hellre hitta på din vind: tusen kackerlackor eller en vuxen människa?
Jacob
Hmmm… *tänkande* jag skulle nog måsta välja människan.
Nina:
Nina: är den vuxna människan vid liv?
Reportrar: all information du behöver finns i uppgiften.
Nina: nå jag tänker att om den där människan är där antingen är död eller sedan är den vid liv, men om den lever så behöver den säkert vara där för den har ingen annanstans att vara. Och då kör jag med människan.
Reportrar: det skulle ju kunna vara en mördare också?
Nina: det skulle kunna… *suck* Men då tänker jag att ifall jag ännu då lever så har den ännu inte tagit livet av mig, så det kanske inte finns så stor risk för det i framtiden heller. Men joo, bort med kackerlackorna, människan får bo där.
Kompatibilitet: 82%
Inga stora fans av kackerlackor.
7. Om du skulle skriva en biografi om ditt liv vad skulle titeln vara?
Jacob:
Den… *mummel* Jaa hör ni. *tänker* Öhmmm… *han tänkte genuint på det här i över en minut*. Uppgivet: “Mitt liv som jag.” *pruttljud med munnen*
Nina:
Oh crap. *paus* Oh crap! Det är inte titeln alltså. Oj nej. Ööö… Den skulle heta… “I wrote my way out.”
Kompatibilitet: 68%
Crap.
8. Du får möjligheten att läsa en annan (slumpmässigt vald) lärares tankar i 48 timmar, eller en (slumpmässigt vald) elevs tankar i 24h. Vad än personen tänker kommer du att höra det vare sig du vill eller inte. Vad väljer du?
Jacob:
Oj herregud. Ööö… Jag tror att alla tänker på lika dumma saker. Vi kör på tidsfaktorn, jag väljer eleven.
Nina:
Nina: oj nej… Jag skulle inte vilja ha någon dera!
Reportrar: nå vem tror du då att tänker på mindre hemska saker?
Nina: nå det är nog säkert lärarna! Jag får inte heller välja vilken studerande alltså? Och läraren är också slumpmässig? Oh crap. På något sätt skulle det kännas - jag vet nu inte om “tryggare” är rätt ord - men bättre med lärare än elever. *Suck* Joo, vi kör med lärare. Fast deras tankar läser jag ju redan!
Kompatibilitet: 36%
Konsensus verkar vara att varken elever eller lärare tänker på värst trevliga saker.
9. Om lärkanandan var en person hur skulle hen se ut (rita)?
Jacob:
Ööö… okej. Med tanke på att jag inte egentligen kan rita så får det bli… *ritar*
Nina:
*Skrattande* Nej usch det här är ju hemskt! Nu vill ni ju veta alla mina fördomar. Jag tänker mig att det nog skulle vara en jätte glad person. Och så har den nog också glasögon… Jag funderar på håret, det är lite sådant där halv långt och så… Och… ja! Det här är min lärka!
Kompatibilitet: 55%
Hoppas att Virpi inte slutar imorgon.
10. Är en ljudbok en bok? Varför/varför inte?
Jacob:
Ja det är klart det är en bok. Inte en fysisk bok, men en berättelse på samma sätt.
Nina:
Absolut! Varför skulle det inte vara?
Kompatibilitet: 100%
Båda verkade nästan kränkta när vi frågade.
Bonus: hur kompatibla tror du att ni är?
Jacob: 42,5 %
Nina: på basis av de här frågorna? Oj nej! Kanske vi är där runt 40/50? Jag skulle vilja tro att vi är 80!
Kompatibilitet:
72%
Detta är bland de högsta resultaten som vi fått från Dynamiska Duon! Trots att de resonerade aningen olika när det kom till hur stora djur de kan döda, så är de förenade genom deras kärlek för den avlägsnaste av Helsginfors ringvägar. Vi har bevisligen hittat en mycket kompatibel duo. Tack till Nina och Jacob för deras tid!
Textens intervjuare och sannolikhetskalkylerare är Stella Ignatius & Alfons Rasmus